所以在這裏,我特別提供三字訣,供有心想當小老闆的創意朋友們參考。
第一個字訣就是「專」,這裏所謂的專,就是不像大廣告公司一樣什麼客戶都做,而是專做需要具備產品專業知識背景的專門性客戶,也就是所謂「專業專戶型的小廣告公司」如:金融類、汽車類、3C科技類、生技類、酒類、建築類、台語類等。
類別
業 務 部
創 意 部
媒體部
行銷部
財務部
薪 職
資 稱
業
務
經
理
業
務
A
E
助
理
A
E
創
意
總
監
助
理
總
監
藝
術
指
導
文
案
指
導
文
案
媒
體
經
理
媒
體
計
劃
行
銷
經
理
市
調
分
析
財
務
經
理
總
務
經
理
本
薪
低
標
4.5
2.5
2
7
5.7
3.7
3.7
2.2
4.2
2.3
3.8
2
4
3
高
標
8
3.5
2.5
11
8.3
5.5
5.5
3.5
6
3.5
5.8
3.2
6.3
4.3
平
均
值
6.1
2.9
2.3
9.9
7.4
4.7
4.7
2.8
5.8
3.2
5.1
2.7
5.5
3.7
加津貼及獎金後之平均薪資
7.6
3.5
2.9
12
8.7
5.4
5.4
3.4
6
3.5
6.2
3.2
6.9
4.9

自從數年前,福特休旅車Escape廣告,以爬牆的壁「唬」功,創造話題以來!「唬唬」生風,好像成了汽車廣告的流行風!在誇張的創意主流下,廣告比的是誰家的車,敢飛崖走壁,狂吹大氣,真是片不驚人死不休。
於是,在電視廣告裏,有的休旅車能力拔山河,飛越懸崖。有的車主只要一唸汽車品牌名,就能把東西神奇變大,連老婆肚子也不例外。現在就連掀背小車,也不落人後,趕起流行,就像小青蛙鼓起肚子般,說它肚量不只能吞象,還能吃下巨無霸的飛機。
接二連三的誇張廣告,在坊間也引發了兩極化的熱烈討論!有網友問,小車空間能包山包海,裝下飛機,會不會太「唬爛」了?也有人問,如此誤導消費者,算不算不實廣告?也有有識者說,不過是廣告嘛!幽默一下又何妨?管他自演自誇,只要能引起觀眾注目討論,就是有效好廣告。
以小吃大,呼應小車主不想被「小」看
無論正反意見,乍聽之下,都各有看法論點。但在我來看,Yaris之所以打出「讓人無法小看的小車」的廣告訴求,並運用以小「吃」大的誇張演出,並非完全是為了主打小車大空間,而是在呼應小車車主,開小車不想被「小」看的潛在心理,藉此贏取消費者內心的認同!
所以誇張真正的目的,不是真要讓車主相信小Yaris能載大飛機。而是運用膨脹誇張的幽默演出,去消除開小車就要矮人一截的心結,展現「小車大哥大」的氣勢,並進而去建構國產掀背小車的領導品牌地位!在表現手法上,其實並無不妥。
缺點是在於,創意太貪心了!由吞行李、腳踏車、大象到行李盤帶…循序漸進,由小漸大,什麼東西都想吞的後果,觀眾大概都可以輕鬆猜到Yaris最後要吞什麼了!等到懸疑降低,再吞下飛機時,誇張點自然也就沒那麼震撼了!
創意要誇張,就要一擊中的
創意既然決定要誇張,就要大膽脫離現實,一擊中的。如果是Yaris緩緩開到貨機旁,頭燈像豹眼般看到獵物為之一亮,從引擎蓋裏伸出舌頭舔了一下,然後掀開後廂門,一下就把巨無霸貨機給吸了進去,不是更單純,更有誇張的撞擊力嗎?
至於誇張,如何避免廣告不實的風險呢?關鍵也在於表現是否夠誇張!如果誇張大到沒人相信是真的,當然也就沒有不實的問題。以此來看,Yaris雖然吞飛機挺唬人的,但該不會有人信以為真吧?既如此,還是請諸位電視機前的看倌,有容乃大,幽默看待吧!〈本文將刊載於2007年2月號動腦雜誌〉
←圖片說明:郭富城所飾演的機車癡情男,雖被女主角潑了一頭的水,但卻也意外讓他遇「水」則發,一片而紅,從默默無聞的一個香江舞者,躋身香港四大天王行列。