▲跟隨最近廣告一窩「瘋」流行的山寨模仿風,新近上市的波蜜SO低卡果菜汁,也祭出了山寨的女神卡卡版,固然Kuso有趣,但一面要大家相信產品標榜的熱量低卡,一面用的卻又是冒牌的「山寨卡卡」,就品牌信任度而言,也猶如自己打出一張前後不一,自相抵牾的「矛盾卡」!
▲與鹹酥雞的600大卡,及珍奶的350大卡,波蜜SO低卡所顯示的76大卡低卡,在明眼人來看,其實是在玩偷「低」取巧,瞞天過海的障眼法!若真的要靠打高賣低,五十步笑百步的卡洛里比較,來達到瘦身目的,恐怕是緣木求魚!
欲欣賞波蜜「SO低卡果菜汁」(女神卡卡篇)TVC,請點選http://www.youtube.com/watch?v=Pxp1SN7yjH0&feature=related
隨著瘦身風潮的興起,在瘦=美的炒作下,近幾年以「油切」、「3比8」、「茶花」(註)為名所推出的機能茶飲料,只要廣告演出能跟瘦搭上邊,在市場上的吸金之勢,幾乎都可用「瘦」寵若「金」來形容!
在「美金」(打美麗瘦身就能吸金)效應之下,波蜜新品「SO低卡果菜汁」的推出,想用低卡來躋身瘦身飲料的淘金列車,其用意當然是不言可喻。
而既然品名中有「卡」,創意人會用垂直思考法,去跟最近當紅的「女神卡卡」搭上邊,不只具有好玩的聯結性,也相當的具有趣點!
而片中「Lady卡卡」的任務沒別的,就是專門在年輕男女吃喝高卡高熱量的食物及飲料時,揚鞭喊卡,然後藉由前後對比,順勢帶出波蜜的So低卡果菜汁,「只有」76大卡!
只不過這個數字對照組,若從真正斤斤計較熱量攝取的明眼人來看,其實是是在玩偷「低」取巧,瞞天過海的障眼法,因為跟600大卡的鹽酥雞及350大卡的珍奶相較,「SO低卡果菜汁」看似很低,但號稱「史上最低76大卡」的熱量,若跟真正貨真價實的低卡飲料相比(如健怡可樂350毫升只有4卡,無糖綠茶0卡),其實還是高的嚇人,甚至比起一般性的飲料,如黑松沙士350毫升的47大卡,甚至果汁類中的可果美蕃茄汁350毫升的64大卡都還要高!
若真的要靠打高賣低,五十步笑百步的卡洛里比較,來達到瘦身目的,恐怕是緣木求魚!充其量來說,波蜜「SO低卡」只是果菜汁中,熱量低一點的選擇罷了,而這也是波蜜為何只敢用「SO低卡」的諧音來魚目混珠,而不敢名正言順地用「瘦低卡」的原因!
另外一個卡卡反被卡卡誤的地方是,片中去模仿Lady gaga初看固然有趣,但一面想用數字去營造信任,一面用的卻又是「山寨卡卡」,就品牌信任度而言,這豈不是自己打出一張前後不一,自相抵牾的「矛盾卡」嗎?
不過,就像衣不驚人死不休的「Lady gaga」一樣,不靠著顛覆規則,讓人無法捉摸的怪異作風,又怎能引領流行並引起舉世的側目呢?波蜜「SO低卡果菜汁」的「低卡」數字雖然有些「蓋很大」,演出也有些瞎,但從新品上市,要讓大家記憶的目的來看,它的kuso搞怪,也的確很難不讓年輕人不注意它!
支持這廣告的人,甚至可以振振有詞的說,反正最近廣告都流行山寨跟風一窩蜂嘛!黑松的花太郎可以去仿木村,劍湖山裏的阿ken可以去翻健生中醫,那波蜜的兇卡卡又怎不能有樣學樣,如法泡製的去攀gaga呢?
是啦!但別忘了,正牌的創意一姐Lady gaga可是不屑去跟風,只有冒牌的卡卡才會東施效顰又沾沾自喜!波密SO低卡既有雄心打出史上最低,又何苦去畫虎類犬,拾人牙慧呢?
(註)黑松茶花綠茶推出後,累計營收高達35.47億元,年增率高達86.84%。

我倒覺的這個廣告拍的很成功,有抓到消費者的心耶~一個能兼具營養熱量又低的飲品真的不多~
老師
我覺得訴求重點
應該是放在
蔬果汁 又 有維他命C的營養 又低熱量
且可以喝飽 少吃一點食物
所以 拍廣告的內容應該是可以打
一天 多喝幾罐
減少宵夜下午茶的零嘴
老師覺得怎樣呢 :D
小高 高靜涵
去過你公司的
寫桂冠食品的
那隻小狗 ^O^
雖然我不是廣告人 但我對您的看法有點意見 玩廣告應該跟玩牌一樣 誰都想抓到一副好牌(真的很有競爭力 很有特色的好產品) 但通常十之八九 事與願違 一個有實力的廣告人 應該是怎麼利用手上的一副爛牌 打出一次漂亮的牌局 誠如您所言 這個產品 其實不具有很強的訴求力 但不論怎麼說 這個廣告具有十分強的吸睛力 廣告紅了 連那個山寨版的lady 卡卡模特兒都跟著紅了 網路上多的是討論的文章 連一直默默無名的模特兒 水果日報都專欄介紹 於是 消費者觀眾開始注意到這個號稱"史上最低卡的果菜汁" 這....不就是廣告要的效果麼? 廣告不能讓產品化腐朽為神奇 但是他卻可能發揮神奇的力量 讓產品的銷售量豬羊變色 抓到一首好牌 我想大多數人都能打得隨心應手 若抓到的是一副爛牌 那就得看真功夫了 [版主回覆04/25/2011 21:09:34]
謝謝你花了這麼多字來寫!
不過我願意就教你一下,
廣告上用辣妹的廣告,那支不能讓宅男強烈吸睛?那個不能讓宅男網友瘋狂討論?用辣妹讓宅男吸睛進而討論,廣告就算有效嗎?
走情色路線的水果日報,會去報導炒作一個廣告小模,本就合乎水果路線一貫的胃口與利益,何特殊之有?更何況很多還是廣告主用錢購買在報紙做置入,這怎麼也能拿來做文章呢?
廣告的效果有很多層次,你所謂的"注意"只是其中一個層次,但你確定這個層次就是產品要的效果?也是這產品要解決的問題嗎?
這山寨卡卡,有讓這產品銷售量豬羊變色?請問這是你的直覺?還是你有銷售數字證明?
這廣告被你講的那麼神奇,怎沒成為年度發燒行銷案例?是大家眼光不如你,還是你被小模所迷?