↑圖片說明：「青菜底呷啦」的旁白，是首見於我在2001年中旭廣告所發想，請達達公司拍攝的波蜜果菜汁的「張誌家老外篇」廣告片，由這位擔菜的小孟在片中說出的，這句話雖然入選2007年的金句選拔，也獲得佳作，可是從頭到尾我也沒見到有人，來訪問當初發想這句話的我或其他的參與者，反而在金句下面打上別家廣告公司的名字，讓我這個原創者，看了實在有點哭笑不得。
「恭喜你喔！」中午接獲好朋友道喜的電話，原本不知喜從何來，一問之下，原來才知是波蜜果菜汁的「青菜底呷啦！」，獲得了今年2007年度第十四屆的十大廣告金句之一。
雖然這已不是張誌家老外篇廣告影片內的Key word第一次獲得廣告金句，因為在2003年的十大廣告金句選拔中，「三餐老是在外，人人叫我老外」也曾獲得當年的年度十大金句之一。
但說實在的，對於這兩次的金句獲獎，我不僅沒啥喜悅，反而是有些哭笑不得。
因為就一個金句的原創者來說，在這兩次的選拔入圍及票選揭曉後，不僅從頭到尾未被告知，也沒接到主辦者的一通電話採訪，讓票選的大眾，能深入瞭解這兩句金句的產出過程及背景。更讓我為之氣結的地方是，還在得獎金句的下方，打上既非金句原創者的別家廣告公司名稱，張冠李戴，讓我看了大為搖頭。〈這句金句既不是現在的波蜜廣告代理商想的，他們如何知道當初這句話的發想過程、策略及用意呢？去訪問他們不是所問非人嗎?〉
固然十大金句的主辦者，在人力及財力均有限之下，能突破萬難，持續舉辦這項票選，已屬不易，誰都應該給予肯定及支持。但若只重表面票選，卻不追根究柢去向原創者，挖掘入圍金句的原創構想、故事及成因，就算金句鍍個金選出來，熱鬧性閃閃發光，權威性及正確性卻可能是成色不足。因為連金句的發想者，都沒好好花功夫去找到對的原作者，評審及網友又怎能得到正確的資訊呢？
像我在得獎名單中，看到不知從何而來，對於「青菜底呷啦」所寫的概念陳述，與我們當初發想的概念與策略，其實是南轅北轍，所差甚多，內文既未註明是誰說的，也未向原作者求證，更別說是真正幫助到對金句研究有興趣的讀者及網友。
此外，主辦單位把這個獎，只頒給出錢做這些影片的廣告主(雖然它們是擁有者)，也是蠻奇怪的！因為大多數的金句，創意人才是產出者與發想者，廣告主多數扮演的只是拍板定案的決定者而已。金句選出，獎卻頒給輕鬆打勾的客戶，而非當初懷胎十月，辛苦孕育的創造者，並沒真正獎勵到創造金句的創意人，又如何擴大這個獎的參與度與鼓勵的純金度？
最後就是所謂的"年度金句選拔"，既曰"年度"，就應該以該年度所創出的金句為選拔對象，才能鼓勵金句的推陳出新，也才具有年度時代的演進意義。而非把一些非當年度的"中古金句"再拿出來充數，甚至還可一選再選，像全家超商的"全家就是妳家"，就早已生出好幾年了，在前幾屆的選拔中，也已被選為金句了，今年又再被拿出來選，就不知是錦上添花?還是"獎"不過癮?就像把舊年度的金曲獎得獎歌曲或金馬獎的得獎影片，再回鍋拿出來新舊參雜，年年一直選一樣，不僅很突兀，也會讓人覺得了無新意!對於這些非當年度的代表性金句，是否可另闢"懷念金句"來選拔，比較名實相符呢?
十大金句，既名曰"金"，就要具有普羅大眾認可的純度，並建立讓人景仰如99.999k的權威度，希望我對事不對人所放的這把火，能讓往後十大金句選拔，更加"真金不怕火煉"，也更能照耀到在每句金句背後，真正辛苦創作的人!
留言列表
