↑圖文說明:光陽Racing的野蠻正妹亂丟「包」,這下終於出包了!引來NCC的「包」大人們發函要求改進,還規定21:00前不准播出,真是一包換來滿頭包!不過不管這支廣告是否充滿爭議,丟包行為讓人同不同意?NCC的LKK們以讓人啼笑皆非的「違反交通規則」為由,小題大作,開時代倒車,回到新聞局嚴限廣告的時代,去干涉廣告創意,也讓人覺得矯枉過正,不知今夕是何夕!
欲重溫本片,請點選http://tw.youtube.com/watch?v=sPWFOm9Er0k
↑圖文說明:從橋上「丟包」算得了什麼,有需要少見多怪,大驚小怪嗎?廣告為了片不驚人死不休的引人注意,多少都會使用誇張式的表現手法,或去設計一些「印象衝撞」的片段!像這支廣告拿跳樓當趣味演出素材的廣告,不只在國外可以播出,還拿下了坎城廣告大獎!我看這片子若是生在台灣,早就被NCC送上斷頭台鍘成兩半了!拜託~拜託~台灣要進步,各位「大人」們看創意,觀念請別抱殘守缺,食古不化,也請NCC的「包」大人們,調整你們的視野及腦袋,Open-minded一點吧!
欲欣賞Electrolux吸塵器〈跳樓危機篇〉TVC,請點選http://tw.youtube.com/watch?v=RsbE8Rv_OL0&feature=related
↑圖文說明:中華電信「鴨尾仔巴結茂伯篇」手機廣告TVC的片尾,中華電信的宣傳車司機一手開車,一手拿麥克風,車也停在大馬路上做生意,也是公然違反交通規則,請問NCC諸公是否也要比照辦理,發函各頻道讓它在21:00以後播出呢?
欲收看中華電信「鴨尾仔巴結茂伯篇」TVC,請點選http://tw.youtube.com/watch?v=BT9wFvNBN5o&feature=related
↑圖文說明:若是廣告片中只要有違反交通規則的片段,都必需在晚上九點半後才能播,那國外這支普利斯通輪胎廣告片,演出拉布拉多狗跑到高速公路上要撞車自殺,情節還更嚴重,人家外國怎沒祭出限制令?
欲欣賞普利斯通輪胎「情狗自殺」篇TVC請點選http://tw.youtube.com/watch?v=yJK6NAvc8q8&feature=related
在台灣,做創意,有時你會懷疑,台灣到底是不是一個廣告想法自由開放的國家?
當國外,甚至廣告創意起步比我們晚,許多雞毛蒜皮法規,比我們還嚴苛的對岸,都可以讓創意人,海闊天空大玩起大樓「跳樓」素材的創意,甚至而得到坎城廣告獎時,台灣NCC的LKK諸公們,居然是在開時代倒車,回到「包」公時代,對光陽Racing的「丟包」創意開鍘,規定要加警語之外,還限制這廣告不准在晚上九點半前播出〈註1〉,不只讓人覺得矯枉過正,也讓人覺得不知今夕是何夕的不可思議!
NCC說光陽Racing廣告中的野蠻正妹,把包包丟到橋下,引起許多家長抗議?但諸公們,許多網友對創意的讚賞,你們怎麼都不看呢?凡事都有正反兩面,你們為何只聽反對的聲音,而無視正面的意見呢?是保守的家長聲音比較大嗎?還是網友意見比較小咖?就算家長的閱聽者,在你們眼中比較大,但在小題大做前,為何不先做做民調,看看有多少家長,是真的站在反對廣告丟包這一邊呢?
說片中機車,闖過停車場閘門,機車又停在高架陸橋,已經違反交通規則云云,這也很好笑,那是戲呀!如果這樣都要被你發函要求改進,那以後凡是廣告跟電影有類似畫面,在台灣是否都要禁演或剪掉?還是NCC要發出全球通報,說以後在台灣上映的廣告跟電影,有違反交通規則之畫面者,一律都只能在晚上九點半後播出?
那像「中華電信手機茂伯篇」廣告,最後有個宣傳車司機,一手開車,一手在做擴音廣播,還停路中間哩,也違反交通規則,不知NCC諸位「包大人」,是否也要比照加警語,並同樣限制在晚上九點後播出?
商業社會的廣告創意表現,為引起注意,而片不驚人死不休的使用誇張式手法,或常去設計一些看來不太平常的「印象衝撞」或走鋼索的「爭議」畫面,只要不違反善良風俗,那都是正常可接受的!若所有廣告只能四平八穩,中規中矩的打安全牌,那何需創意呢?
就算這出「包」的爆點設計,是個千夫所指的爛「包」袱吧,也自有市場機制及輿論去制衡!何勞你NCC的「包大人」們,越俎代庖撈過界伸手去干涉創意呢?
台灣的廣告好不容易才脫離新聞局以前「嚴兮兮」的管制,好不容易看似有了開明的NCC,怎麼審起廣告,尺度反而比新聞局更新聞局呢?更何況,台灣不是要拼經濟嗎?你NCC卻在拼命限制廣告創意,要叫廣告主怎麼拼生意?
不管任何廣告創意你同不同意?或甲不甲意?或是否充滿爭議?誰都可以發表觀點批判質疑,但只要沒觸犯法律,就像台灣的言論自由一樣,NCC應該要善盡維護每個廣告創意合法、合理、合情的表現空間及演出權利!
註1:新聞出處「中時電子報」─機車亂丟包,NCC發函改進,21:00前不准播出http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081218/4/1bdom.html

我們都會犯下類似NCC這樣的錯誤,不可避免的,只是這把尺度該怎麼擺,的確是值得大家好好的思索一下,就如同唐老師說提及的機車廣告,這廣告剛開始播放的時候,我個人就很喜歡這類型的表現風格,本以為爸媽也會覺得新鮮,就當我們一起看電視發現這支廣告的時候,老人家對這違反交通規則,大街小巷亂竄的行為嗤之以鼻,害我當時興奮之情硬生生的壓了下來>"<。
創意有時似乎就是這樣被抵觸或侷限,不能說NCC管的無理,但我得說再怎麼管或不管,都是會出事都可以找到雞毛蒜皮的事情來"借題發揮",我很贊同老師說的,這是廣告這是演戲,不該應此而被局限或是打壓,硬要管我真的只能說,NCC呀先管管那些新聞台吧...
[版主回覆12/20/2008 01:25:34]您說得沒錯!台灣會亂,不是因為廣告!相反的,在這個混亂和錯亂的台灣,我們幸好還有許多廣告,提供想像、趣味,為我們減壓!
廣告創意本來就不該有規則束縛,NCC卻扮起交警,要廣告遵守交通規則,不是很荒謬嗎?像國外的普利斯通輪胎有支廣告,是一隻拉布拉多狗,跑到高速公路欲撞車自殺,引起路上高速行駛的車子緊急煞車,為何就沒聽到國外有主管單位說,這廣告創意違反交通規則呢?
光陽Racing的廣告創意,縱有爭議,但它有鼓勵大家做奸犯科,殺人放火,無惡不做嗎?為何要嚴格限制它在21:00後播出呢?像有個貪污A錢的政客,每天從早到晚在螢光幕前信口雌黃,顛倒黑白,撕裂族群,教壞小孩,為害之大,還百倍於這支廣告呢,怎沒看到NCC同樣鼓起斗膽,祭出鐵腕發函各頻道,限制這咖小的嘴臉只能在晚上24:00之後,才能出來露臉嚇台灣人呢?
該管的不敢管,不該管的拼命管,並無法激發培養台灣創意的活力,反而灼傷的是台灣的競爭力!
我雖不認同也不鼓勵飆車!但對於廣告創意,只要沒傷風敗俗,違法犯紀,不管喜不喜歡那一支廣告,我都堅決要維護讓創意飆腦、想像飆車,不能打壓演出手法、空間及時間露出的自由!
我想對NCC諸公說的是,要管廣告創意之前,請你們先多看廣告創意,也先去瞭解何謂廣告創意,再來開鍘下重手,才不會濫殺創意無辜!
Dear 總監
Amber可以引用這篇文章嗎
謝謝
劉兆玄的銀行存款保障廣告,許多人民均覺得無保障
播放不實廣告內容,不知道可不可以提告...
馬英九的準備好了,到現在也都不見有準備,不知道可不可以提告.....
ncc從頭到尾就是狗腦袋...只聞的到食物在哪...搞不好錢打通了通通都可以播
腐敗的政府跟社會,就從不懂得變通開始
只會巴結眼前海角光芒、音樂人光芒,卻不知道那些人是打開耳朵、眼睛在接受任何一件事跟聲音
無能.... [版主回覆12/22/2008 13:04:44]
賢大,你說的沒錯!
在台灣做創意綁手綁腳已夠可憐,演出空間及時間,還要被目光如豆及觀念陳腐的主管單位給扣上鎖鏈!
更讓我覺得那野蠻正妹手上的包包,應該拿去NCC丟才對!