▲大眾銀行形象廣告「機場母親勇氣篇」,取材自一位記者部落格筆下的文章「一張小抄,一個阿嬤的勇敢故事」加以改編,描述記者在洛杉磯國際機場巧遇揹包上貼著名字,手拿中英對照的小抄的勇敢母親徐鶯瑞女士,隻身到中美洲國家探女的真人真事,在原作者筆下本來是真情流露而感人肺腑的真實故事。但廣告人及客戶卻在刺激收視的考量下,從角色到故事,卻刻意加油添醋,將其改編成一部充滿激情及悲情的廣告影片,而引來網路上好惡兩極的評價,與消費徐鶯瑞故事之譏。 欲收看大眾銀行勇敢母親篇TVC,請點選 http://www.youtube.com/watch?v=IZD1Bx1yPRU&feature=related
描述父母對於子女無怨付出的「親情廣告」,常被許多企業,用來當做激發消費者的感動,進而來增進品牌好感度的「形象廣告」。
以往國內最擅長運用此道的品牌,就莫如中華汽車了!犖犖知名的片子,如:「爸爸的肩膀篇」(註一)及「回家的路–爸爸的背篇」(註二),感人劇情,都曾讓觀者為之動容,甚至流下感動的熱淚。
這類「親情廣告」的特色有二,一在於感情或感傷的情緒,需要較長時間來醞釀,所以片子都比一般廣告片長,秒數至少都在60秒以上。二為了讓片子呈現更感動人心的氛圍,旁白大都採用「自述式」或「他述式」的唸白來敘述。
而廣告既然要讓觀眾淚溼衣襟,片子自然也就少不了幾個必備的「催淚觸媒」,一是充滿著濃濃寄情,能撩撥觀眾心弦的配樂或老歌。二是情盡乎辭,能引人拭淚的對話或旁白。三是似曾相識,又能深深衝擊觀眾內心深處的真情付出畫面(如:「爸爸的肩膀篇」爸爸揹著發燒小孩翻山越嶺的畫面,及「回家的路–爸爸的背篇」,白髮老爸騎著鐵馬,一如往常的準備載返鄉的女兒回家等)!
以此來看,大眾銀行這支在除夕百家圍爐之際露出,片長一~三分鐘,「飛越萬里闖四關探愛女」的「親情廣告」,雖然號稱是找來曾獲坎城廣告金獅獎的泰國導演塔諾在來拍,但基本構型,也不脫上述的「規格」。
以倒敘式描述事件末始的劇情,引用自一位記者所寫,三年前在美國洛杉磯機場巧遇不識英文的阿嬤徐鶯瑞,身帶小抄,孤身搭機,遠渡重洋,勇闖中美洲,探訪愛女的部落文章–「一張小抄,一個阿嬤的勇敢故事」,加以改編(註三)。
只是原本光看文章,就感人無比的異國探女故事,創意人為何要去改編呢?說穿,一在強化劇情的衝突性(就是很多網友戲稱的灑狗血),以強化吸睛力及感染力。二則藉著量身修改,以為企業所用。
所以在原作者筆下,一篇至情至性又感人肺腑的小品,在「片不驚人死不休」的意圖下,很多片段,就被加油添醋成「重口味」的「龍捲風」!
如:真實生活裏的阿嬤徐鶯瑞,只有58歲(註四),但在廣告裏,為了讓闖關的她看來更楚楚可憐,就變成了披頭散髮,老態龍鍾,一下老了十歲的老阿嬤。原本得體的衣著,也被妝扮成狀似來自落後國家的難民。
原文中,因回程中,沒填入境單,又不識英文,而被海關人員請去問話。在廣告中則更是被煽情誇大為因被誤以為攜帶違禁品,而被幾個孔武有力,橫眉豎眼的老外海關人員,給粗暴架著,當恐怖份子對待。
好像隻身出國又語言不通,到了粗魯無文的中美洲國家海關,一定要拿出台灣人特有的「衝衝衝」草莽衝撞精神,大吵大鬧,才叫勇敢(事實上,勇敢的阿嬤徐鶯瑞,也沒在國外的海關大吼大叫)!
而原本只是單純的過境機場,也被「加料」成如「航站情緣」般的機場難民,一個人蜷縮在候機室,滿臉憂戚,睹照噙淚,以加深影片的苦情。
虛構化的強烈對比,所形成的視覺撞擊,用心不外乎是為了刺激觀眾淚腺,盤算的是,只要能炒作悲情,就能在凡事愛搏感情的台灣,也在返鄉團聚,子女擁抱父母時,刺激收視,引發「合時也合味」的觸動。而從事後正反兩極的評價來看,這支片子也確實讓不少人一掬同情之淚。
但即使如此,這片子表面冠冕堂皇披著母愛偉大的大衣(註五 : 讓我聯想起作家許常德在新書"母愛真可怕?"裏,對於故意去操弄母愛偉大的反對),骨子裏卻極盡誇張渲染之能事,也相對引來不以為然者對於創意人及銀行消費徐鶯瑞故事之譏。甚至又讓人憶起大眾銀行過往做現金卡廣告的投機性格。
因為這支廣告,拿一個平凡母親的偉大來做引子,最終露出尾巴的,卻是藉著「不平凡的平凡大眾」廉價功利的來為自己的銀行擦脂抹粉。在過去,既不見大眾銀行的企業及品牌,在父愛母慈的「親情廣告」上,有過一絲提倡或提醒,或為這件事或這位女士,出過半點棉薄之力,如今卻堂而皇之的去收割別人故事的稻仔尾,也難怪會讓人覺得有些虛偽矯情,又為德不卒!
不過撇開廣告內容和大眾銀行薄弱又牽強的連結,儘管片子表現的有些過激,但至少它演出了天下父母深愛子女,即使赴湯蹈火,也在所不辭的愛。不管背後目的,是為善,還是為商,起碼在舉家團圓之際,它喚醒許多為人子女者,平常對於父母隱而不顯的愛!
然而廣告公司及大眾銀行也該深思的是,本來躍然紙上是一篇感動人心的文章,為何經過改編拍攝後,評價卻是毀譽兩極?為何廣告宣揚人性親情,做的是善舉,但許多大眾對於大眾的品牌信任感,卻仍充滿存疑,甚至給予嗤之以鼻(註六)?(也證明一個信任感很虛的品牌,不先按部就班做好經營及服務的體質調整,卻一昧只求靠廣告炒作翻身賭一把,而驟下猛藥,不僅徒讓人懷疑動機,最後也會傷到自己!)
想融解冰凍三尺,非一日之寒的劣勢品牌形象,要靠的是長期的深耕累積,而非心血來潮,猛炒短線,辛辣激淚的一片可即,與其左右游移,三心兩意,忽而「大眾緣」,忽而又想去借用徐鶯瑞之力,倒不如確立品牌的核心價值(如:中華汽車以真情上路為核心,傳遞父子之真情,夫妻之真情,戀人之真情),腳踏實地,一以貫之,才能真正贏得消費者深信不疑的向心力!
真的有心想讓社會大眾看到大眾的改變,但願徐鶯瑞故事,不再是一個見「淚」心喜,一片即逝的句點,而是讓人往後都能耳目一新的起點。
(註一)請點選 http://www.youtube.com/watch?v=FvlcFJ0t57s
(註二)請點選http://www.youtube.com/watch?v=bDPe-qLQPa4
(註三)請點選「我和我的麥克風」部落格http://www.wretch.cc/blog/clairehsiao/9736795
(註四)請點選徐鶯瑞女士本尊專訪http://www.nownews.com/2010/02/14/91-2570582.htm
(註五)作家許常德在新書"母愛真偉大-搶救媽媽脫離苦海",對於社會老在別有用心的操弄偉大的母愛,頗不以為然,他提出"把人神話,把愛弄到偉大,其實是阻礙進步的腐臭觀點,他認為真的對母愛有敬意,就該把母愛當平常的愛,別再把偉大的字眼冠在她們身上,變相去鼓勵天下媽媽們為孩子做無止境的付出及犧牲,好名正言順把媽媽羈絆在家庭裏,也讓孩子可以順理成章長期依賴母親,他認為愛孩子是沒必要去灑狗血的。
(註六)
網友負評-
> "原版故事很感人,但改編的劇本與原版出入很大,一直拼命灑狗血凸 顯母親的辛苦。雖然廣告引起討論知名度大增,但只讓我對大眾銀行 的印象減分,我覺得這是失敗的形象廣告。不是每支引起迴響的廣告 都叫好廣告,我挺好奇大眾銀行花了這麼大筆錢行銷後,是否達到期 待的效益 "(+23)
>"這旁白實在太失敗了, 整個很硬..."(+20)

事實上我覺得這種真人真事的故事,在短秒數的廣告中,只要平舖直敍表現即可,因為故事本身很有力量,不需花俏的表現方式。導演現在用這種手法,我覺得反而把故事剪得支離破碎,而且也添油加醋太多,看不懂到底發生什麼事,反而不如他那支洗髮精廣告(聾人也可以當音樂家,採用直敍手法)來得震撼人心。還有,我也實在看不出這支廣告的故事和大眾銀行有什麼關係。只是為了表現"平凡大眾"嗎?那也差太多了! [版主回覆02/19/2010 02:36:18]
我的看法,跟妳很接近!
真正的偉大,是來自平凡的大愛,而不是刻意編造出來的不凡!
像中華汽車爸爸揹著發高燒的兒子去看病,就讓我想起以前小時候,我父母揹著我去給醫生看的回憶,而熱淚盈眶!
這種每個孩子都曾感受的偉大,真不是誇大煽情,衝撞海關的灑狗血所能比擬的!
至於廣告故事,跟大眾銀行有何關係,也是最多人的疑問,也代表著很多觀眾對於客戶及創意,把徐媽媽故事給加油添醋玩過頭而的反感!
現在這種融入電影的雙重式廣告我覺得不錯..至少可多一點人文上的思考...
而不是直接的炫耀式...直接訴求你買了就是高人一點...
很難相信這竟然是一個台灣阿嬤的故事...台灣是有活力的...
為母則強~是所有母親的本能!
廣告的感動是一時的,
真心的母愛恆久不變.
廣告說穿了就是包裝,
只是過份的利用母愛來操作,
是太灑狗血了!
[版主回覆03/03/2010 22:22:59]嗯!說的好!
可見狂灑狗血,不是對每個媽媽都有效!
Totally agree with you. 以前看到「回家的路–爸爸的背篇」, 頓時讓我熱淚盈眶, 如同唸朱自清的「背影」時的感動. 然而這次這部大眾銀行形象廣告「機場母親勇氣篇」, 儘管該篇故事的報導很感人, 但影片給人的感覺除了覺得有些矯情外, 卻一點也沒有被感動到. 我想廣告的呈現也應該先了解目前國人出國的現況. 只覺得可惜了那個真實故事. [版主回覆03/03/2010 22:10:48]
是啊~都已是地球村時代了,還在搞這種民智未開的愚民廣告!
用這個故事跟銀行有何關連?
可能~~~~是諷剌大眾銀行的內部作業,如同海關一樣的嚴格把關
致使那位媽媽沒有辦法信用貸款(或被強制追討債務),故難以買包中葯來為女兒坐月子!
[版主回覆03/03/2010 22:05:47]關聯喔!?可能是大眾銀行準備要舉行辦卡就送中藥包的SP(促銷)吧!這個故事告訴我們,現在都是父母孝順兒女,兒女都很少孝順父母。
[版主回覆03/03/2010 22:02:45]嗯,很貼切的反諷!
唐先生,您分析的很中肯,標題下的也挺好,但我呢,覺得這樣會更貼切,"何讓機場真情變「濫」情?"
因近來身邊的朋友不斷轉寄此廣告給我看,說是很感人,可惜我看了只有覺得不舒服,心想這怎麼會是感人?
所以我一時好奇,上網看看其他人對這個廣告的觀感,才知道這居然是真實故事改編的....
雖然以下的話也許對於真實的徐媽媽來說有點失禮,但是,這不就是一個語言不通的人出國的故事嗎?
我心裡想的是,如果今天換個主角,把身為母親的身分抽掉,變成我朋友要去一個語言根本不通的國家,搞成這樣,我搞不好還會數落他一頓,白目啊你........ 那這個故事到底還哪裡感人?
會這樣想的原因如下:
第一、沒出過國的,應該會把訂機票的旅行社煩死吧,什麼可以帶、不能帶、轉機怎麼轉,應該要問清楚吧?
第二、就算轉機的程序旅行社講不清楚,航空公司難道不會協助安排? 只能騙沒一個人出過國的人吧.....
第三、就算都不問才在那邊苦哈哈,那邊的聯絡人都失蹤了喔? 那邊都沒有家人、朋友提醒該注意的事? 輪的到大眾銀行搞這個廣告在那邊騙人感情?
再者,上述人在國外的網友說的"有感覺", 對我來說更是奇怪,我本身小學時(20幾年前的事了...)就跟著父母移民澳洲,類似徐媽媽的情形,對早期移民者來說,根本就是一定會遇到的事...
我是幸運的,家父家母英文尚可,並無語言上太大的障礙,但很多其他移民家庭的情形就沒這麼好了,君可曾見過拖著一堆行李,媽媽手上抱著小寶寶,爸爸捧著神主牌位,海關硬是攔下來,因為木製品是管制物,須申報而語言又不通的情形?
等大了點,自己坐飛機往返台灣、澳洲時,我就常常會遇到一些自己搭飛機的歐巴桑、歐吉桑,就是跟徐媽媽一樣的情形,兒子或女兒生小孩,或是單純的過來看看他們的新生活
雖然說飛澳洲相對簡單,當時轉機只需一次,通常不外乎三個地方,香港、新加坡、或是吉隆坡,但一樣的到了澳洲還是會有語言上的問題,過程會像大眾拍的一樣這麼灑狗血嗎? 對不起,沒聽說過更沒遇到過....
倒是說個我遇到過的,一對最熱心的歐巴桑、歐吉桑,語言不通,還是第一次去澳洲找兒子,可是看我還小,又一個人搭機,執意要照顧我,呵呵,到了澳洲海關還是我幫他們解釋沒有英文標示的食品是什麼,這種開朗、有點雞婆的老人家們,才是我印象中的台灣長輩!
大眾銀行何苦要塑造影片中,那種可憐兮兮的形象來突顯"母親"的偉大? 我尊敬、佩服那些也有類似經驗的長輩們,但我絕對不會像看了影片一樣,會可憐他們,甚至覺得有點可悲!
本來對大眾銀行沒啥特定印象,現在倒好,就跟看了影片一樣,可憐又可悲,居然需要用這種三立連續劇般的狗血劇情來拉抬企業形象? 一整個反感到連電視上看到都馬上轉台,以免傷了眼睛......
就當我日行一善好了,幫大眾銀行想個解套的方式,趕快把徐媽媽拉進來當存戶,這樣大家才不會一直問說,這跟大眾銀行有啥關係……這可是人家客戶的故事呢…還有更多故事喔~~ 敬請期待!
哎呀,突然想到,大眾會不會把我的神主牌案例拿去拍啊? 可是我不記得那對夫妻姓啥名誰了ㄟ
沒有發揮出台灣母親對子女的愛,反而有點醜化台灣母親了,感覺有些像難民or乞丐婆.....很無言
我自始至終都不知道這部廣告與大眾銀行有何關聯?
我也自始至終都不相信這部廣告和大眾銀行會有關聯!
我只能說大眾銀行讓我們一般小老百姓見識到廣告有多麼的不真實性!
真不知他在訴求甚麼,要不是之前看過新聞介紹,不然真看不懂。且跟銀行是兩回事,跟銀行有何關係