能在地上買的,為何要到天上買?能在街上買的,為何要到機上買? 華航這兩支看似浪漫的廣告,其實意在解決搭機出國的旅客,不太習於在機上買免稅商品的問題,更白一點來說,就是在激發機上免稅商品,先訂後拿的預購動機。 T.A瞄準個性羅曼蒂克,口袋麥克麥克,出手大方的入出境搭機旅客,加上「特地在機上買的」的附加價值,無非是希望創造區隔機場免稅商店,無可比擬的專屬性與紀念性。 搭微電影風潮所拍攝的「兩萬英呎的承諾篇」與「情人心機篇」故事,除了意在形塑機上免稅商品與機場免稅商品「預定心意買與臨時起意買」的不同用心外。前者具衝突性,後者有懸疑性的劇情舖陳與旁白對話,都有著誘使觀眾一窺究竟的吸引力。 以情人戀侶為對象的「兩萬英呎的承諾篇」,片中送女友結婚戒指,讓女友喜出望外的梗,雖已非新梗,但誰不喜歡有情人破冰為暖,化干戈為玉帛,終成眷屬的喜劇結局呢?只是男方精心設計的「空中求婚記」,在女方拿到婚戒後,卻不見狂喜表情與深情感動,只露出含情脈脈的微喜,與女主角在影片前場對男友怒氣沖天,不假辭色的直腸子相比,個性卻看來不太像同一個人(男主角也是一樣,怎麼前頭木訥難言,後面卻又變得伶牙俐齒),也使影片,變得有些「開高走低,判若兩人」的不相稱。 另一支明顯以新婚夫妻為客群的「情人心機篇」則是一路在大玩飛來飛去的商場女強人,和片中型男「究竟是情人?還是老婆?」的曖昧,倒是蠻貼近時下社會的八卦新聞,也還蠻能緊扣都會男女觀眾的好奇心。 「小三或正宮」之謎,直到男主角拿出被「調包」的皮夾買咖啡時,看到女主角夾在裏頭的紙條,才柳暗花明的揭曉,就影片的戲劇性來說,前隱後顯的安排,雖是無可厚非。不過為了替男主角換上新皮夾,而在夜裏把男人皮夾,從褲袋裡偷拿出來「搜查」的片段,故布疑陣的懸疑張力雖然很強,但卻令人有些不以為然,也不敢恭維(送愛人皮夾為何要暗度陳倉,偷偷摸摸)。「以暗夜更換皮夾之名,行暗地忠誠檢察之實」的鬼祟合理化行徑,除引起不小爭議,為了製造驚喜而窺人皮夾,侵人隱私,不只讓許多男性心驚反感,把家妻描繪成如家賊的負面舉措,也讓品牌好感度,未蒙其利,而先受其害!(畢竟廣告除了宣傳造勢之外,還有教化人心的功能,廣告中未經別人同意,就偷偷打開別人皮包的行徑,無論如何,都不是個正面的示範吧,特別是對一家載送人及貨物的航空公司,還是要盡量避免。) 倒是男主角以「在...
請先 登入 以發表留言。