文案達人唐崇達老師帶你看廣告

↑圖文說明：光陽Racing的野蠻正妹亂丟「包」，這下終於出包了！引來NCC的「包」大人們發函要求改進，還規定21:00前不准播出，真是一包換來滿頭包！不過不管這支廣告是否充滿爭議，丟包行為讓人同不同意？NCC的LKK們以讓人啼笑皆非的「違反交通規則」為由，小題大作，開時代倒車，回到新聞局嚴限廣告的時代，去干涉廣告創意，也讓人覺得矯枉過正，不知今夕是何夕！

欲重溫本片，請點選http://tw.youtube.com/watch?v=sPWFOm9Er0k

↑圖文說明：從橋上「丟包」算得了什麼，有需要少見多怪，大驚小怪嗎？廣告為了片不驚人死不休的引人注意，多少都會使用誇張式的表現手法，或去設計一些「印象衝撞」的片段！像這支廣告拿跳樓當趣味演出素材的廣告，不只在國外可以播出，還拿下了坎城廣告大獎！我看這片子若是生在台灣，早就被NCC送上斷頭台鍘成兩半了！拜託~拜託~台灣要進步，各位「大人」們看創意，觀念請別抱殘守缺，食古不化，也請NCC的「包」大人們，調整你們的視野及腦袋，Open-minded一點吧！

欲欣賞Electrolux吸塵器〈跳樓危機篇〉TVC，請點選http://tw.youtube.com/watch?v=RsbE8Rv_OL0&feature=related

在台灣，做創意，有時你會懷疑，台灣到底是不是一個廣告想法自由開放的國家？

當國外，甚至廣告創意起步比我們晚，許多雞毛蒜皮法規，比我們還嚴苛的對岸，都可以讓創意人，海闊天空大玩起大樓「跳樓」素材的創意，甚至而得到坎城廣告獎時，台灣NCC的LKK諸公們，居然是在開時代倒車，回到「包」公時代，對光陽Racing的「丟包」創意開鍘，規定要加警語之外，還限制這廣告不准在晚上九點半前播出〈註1〉，不只讓人覺得矯枉過正，也讓人覺得不知今夕是何夕的不可思議！

NCC說光陽Racing廣告中的野蠻正妹，把包包丟到橋下，引起許多家長抗議？但諸公們，許多網友對創意的讚賞，你們怎麼都不看呢？凡事都有正反兩面，你們為何只聽反對的聲音，而無視正面的意見呢？是保守的家長聲音比較大嗎？還是網友意見比較小咖？就算家長的閱聽者，在你們眼中比較大，但在小題大做前，為何不先做做民調，看看有多少家長，是真的站在反對廣告丟包這一邊呢？

說片中機車，闖過停車場閘門，機車又停在高架陸橋，已經違反交通規則云云，這也很好笑，那是戲呀！如果這樣都要被你發函要求改進，那以後凡是廣告跟電影有類似畫面，在台灣是否都要禁演或剪掉？還是NCC要發出全球通報，說以後在台灣上映的廣告跟電影，有違反交通規則之畫面者，一律都只能在晚上九點半後播出？

那像「中華電信手機茂伯篇」廣告，最後有個宣傳車司機，一手開車，一手在做擴音廣播，還停路中間哩，也違反交通規則，不知NCC諸位「包大人」，是否也要比照加警語，並同樣限制在晚上九點後播出？

商業社會的廣告創意表現，為引起注意，而片不驚人死不休的使用誇張式手法，或常去設計一些看來不太平常的「印象衝撞」或走鋼索的「爭議」畫面，只要不違反善良風俗，那都是正常可接受的！若所有廣告只能四平八穩，中規中矩的打安全牌，那何需創意呢？

就算這出「包」的爆點設計，是個千夫所指的爛「包」袱吧，也自有市場機制及輿論去制衡！何勞你NCC的「包大人」們，越俎代庖撈過界伸手去干涉創意呢？

台灣的廣告好不容易才脫離新聞局以前「嚴兮兮」的管制，好不容易看似有了開明的NCC，怎麼審起廣告，尺度反而比新聞局更新聞局呢？更何況，台灣不是要拼經濟嗎？你NCC卻在拼命限制廣告創意，要叫廣告主怎麼拼生意？

不管任何廣告創意你同不同意？或甲不甲意？或是否充滿爭議？誰都可以發表觀點批判質疑，但只要沒觸犯法律，就像台灣的言論自由一樣，NCC應該要善盡維護每個廣告創意合法、合理、合情的表現空間及演出權利！

註1：新聞出處「中時電子報」─機車亂丟包，NCC發函改進，21:00前不准播出http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081218/4/1bdom.html