↑圖文說明：和一般為了趕秒數而內容近乎「盡磅」的緊繃之二十秒廣告相比，可樂果這支「探長與搶匪篇」廣告，在緊湊短句對白與快慢有緻畫面構築下，把握住了拍二十秒廣告的兩個S原則→單純與簡潔〈Simple & Sparely〉，而顯得游有餘裕。若非飾演搶匪的「人形斑馬」，在片中自我吐槽、故意點破的高喊「廣告只有20秒，快點啦」，一般觀眾大概也感覺不出這支廣告的長度只有二十秒！
不過在景氣寒冬的今天，拿被逼上粱山，而飢寒起盜心去搶超商的窮餓之人開玩笑，把他人的苦果，變自己廣告的樂果，我是覺得在此時是有點不適宜(廣告開玩笑並不是百無禁忌，還是要注意時機。想想現在請人喝仙草蜜，都會變成「先炒Me」的聯想了...〉，也讓人看了反而有點不忍！
欲收看可樂果「探長與搶匪篇」TVC 請點選http://tw.youtube.com/watch?v=ZwAPtc0rjUY&feature=related
和十秒及十五秒的短秒數廣告，與一般正常三十秒的廣告影片相比，「要長不長，要短不短」的二十秒廣告，想起來及拍起來不只有點討人厭，也會有點綁手綁腳！
就像可樂果這支「探長與搶匪」廣告，看似簡單，但其實從創意發想看，難度是遠高於之前同系列三十秒的「女警抓強盜篇」及「跳樓反悔篇」影片，原因就在片中搶匪所高喊的旁白─「廣告只有二十秒，快點啦！」！
因為和從容不迫三十秒的影片相比，二十秒腳本〈Storyboard〉的挑戰在於，要做到兩個S─單純及簡潔〈Simple & Sparely〉才可以！
相較一般二十秒廣告，為了趕秒數而近乎「盡磅〈台語〉」的緊繃，本片中由默劇演員「人形斑馬」〈註一〉所飾搶匪的「急驚風」與探長的「慢郎中」，快慢板有致的對話與節奏，給觀眾的感覺倒不像「快槍俠」，而是好整以暇。若非搶匪驚醒探長的那一句話，可能觀眾也不會發現片子只有二十秒。
這其中，也可再次看出簡潔有力的短句撰寫，對於短秒數影片及廣播稿的重要性！裏頭每句旁白，都近乎控在七個字〈所以要成為出色的文案企畫及創意，七字短句及短標就一定要多練習〉。也說明短秒數的設計，重點不在壓縮，而在言簡意賅，段落分明！
畫面構成也是一樣，開場不能太長〈像這支影片的Opening只有兩秒〉，腳本畫面不宜過多，若畫面過多要割捨裁減什麼？過場能否再更緊湊精簡？故事舖陳是否更能一氣呵成？畫面及聲音兩軌，是否一定要緊緊黏在一起〈像這支影片，導演就從聲軌中偷剪了許多畫面進來〉？這樣再扣掉收尾、品牌商標〈Logo〉及樂音〈Jingle〉，中間才能擠出猶有餘裕的秒數，讓故事去演出！
雖然這支片子的戰術說穿了，只是藉由「想想OO」的橋段，去堆疊「想想可樂果」的購買提醒，但卻遠不及片中「廣告只有二十秒」的爆點來得有趣，可見得老梗再如何翻新，喜新厭舊的觀眾，還是喜歡記憶出乎意料之外的新鮮創意！
不過看到最後，蓬頭垢面的搶匪在喊完「可樂果」後，被一擁而上的霹靂小組給撲倒在地，說實在，我卻有點笑不出來。若非景氣冷颼颼，誰願逼上粱山，鋌而走險呢？為了做廣告，可樂果拿這些饑寒起盜心的窮餓之漢開玩笑，把自己的樂果建築在別人的苦果上，雖不至於說是幸災樂禍，但這時用這樣的素材，會不會稍欠同情心及同理心，也少了時機不宜的敏感度，反而影響到品牌好感度？二十秒一閃而過，看完苦中做樂，鬆了一口氣的探長在鏡頭前大嚼「上酥」的可樂果，回到現實世界，讓人更關心的還是許多失業被裁的小民，政府何時才能讓他們擁抱經濟復甦的開心果？
畢竟失去工作，就沒有收入，當然更別奢談消費。買氣不振，造成貨品賣不出去，企業慘兮兮，受害的又是員工。這可不是輕鬆磕磕可樂果就能解決的....。
〈註一〉請看人形斑馬魔幻默劇部落格http://www.zebrax2.com/wordpress/
留言列表
